En el VI Foro de Precios de Transferencia, organizado por KPMG y la APD, la jefa de la Unidad de Relaciones Internacionales de la Agencia Tributaria, Carolina del Campo, apunta que la administración española está respondiendo positivamente a las peticiones de APA, aunque todavía esté lejos del desarrollo que tiene esta herramienta en otras administraciones, como la alemana.

La Administración española está respondiendo muy positivamente a las peticiones de acuerdos previos de valoración (APA) y está preparada para ofrecer el servicio”. Así lo ha manifestado la jefa de la Unidad de Relaciones Internacionales de la Agencia Tributaria, Carolina del Campo, en el VI Foro de Precios de Transferencia, organizado por KPMG y la Asociación para el Progreso de la Dirección (APD).

Según Del Campo, se va consiguiendo que el contribuyente piense en los APA para atar riesgos y evitar la doble imposición, si bien reconoce que todavía la Agencia Tributaria española está lejos de otras administraciones, como la alemana, donde el desarrollo y el grado de implantación de los APA es mayor. “Yo siempre lo vengo recomendando. Para ambas partes, es más operativo y menos costoso que entrar en conflicto”, apunta. La representante de la Agencia Tributaria, ha reconocido que conseguir que el contribuyente apueste por los APA es un “proceso lento”, pero se está avanzando en esta línea.

La jefa de la Unidad de Relaciones Internacionales afirmó que la Administración española “está intentando aumentar todo lo que es la cooperación administrativa y consolidar así una tendencia de fuera que ahora se está plasmando en la Administración española”. Asimismo hizo especial hincapié en las disposiciones del capítulo IX sobre reestructuraciones empresariales de la Guía de Precios de Transferencia. A este respecto, apuntó que cuando antes en cada país la parte de restructuración se hacía según las normas internas y no había ninguna referencia internacional, “ahora se ha dado un paso muy importante al integrarlo en la Guía de Precios”. “Este capítulo IX supone una herramienta útil que, en muchas ocasiones, se va a utilizar cuando antes no había la opción de un referente internacional”.

Por su parte, Vicente Durán, socio responsable del área de precios de transferencia de KPMG Abogados, hizo alusión al “gap evidente” entre el texto de la norma y la aplicación práctica. A este respecto, apuntó que “muchas veces se aplican criterios naïve a operaciones financieras complejas, donde hay muchos elementos y variables que influyen en la transacción concreta y una variación de una variable impacta en todo el modelo”.

Según lo establecido en el nuevo Plan General de Control Tributario de 2011, aprobado recientemente en Consejo de Ministros, los inspectores de Hacienda pondrán el foco de atención prioritariamente en los precios de transferencia, con el fin de evitar que las empresas con filiales en distintos países recurran a operaciones intragrupo con el único propósito de reducir la base imponible.

En el marco del VI Foro de Precios de Transferencia, los expertos han analizado las tendencias actuales en la implementación de la norma 36/2006 de Medidas para la Prevención el Fraude Fiscal. Además de las cuestiones vinculadas a procesos de reestructuración, se han analizado cuestiones como la gestión de los intangibles en el seno de grupos multinacionales o las nuevas tendencias en materia de subcapitalización.

(Expansión, 16-02-2011)